Destas coisas da economia eu não entendo nada mas também não me armo em entendido, tenho deficit de conhecimentos sobre economia, existe uma matéria que conheço e de sobeja maneira, é o mês que me sobra quando faço a contabilidade entre o deve e o haver, ou melhor dizendo entre o ordenado e os 30 dias que o mês tem, conheço alguma coisa de relações pessoais, a forma como as pessoas se relacionam, porque consideram aquele o amigo e o outro menos amigo ou mesmo inimigo, assim como sei que quem ganha X não pode gastar Y, mas também sei que se X não dá para viver eu tenho de abdicar de alguma coisa em proveito de outra, mas se mesmo assim o X é curto? Bem terei de abdicar daquilo que era o proveito da premissa anterior para o proveito de outra mais premente, está o leitor agora a pensar, o que é que este gajo quer dizer com este paleio todo?, tão somente que:
Se o meu patrão me paga um ordenado miserável, tipo 450 euros, eu só tenho dinheiro para o mais premente, e mesmo assim quando chegar ao dia 20 já não há cheta na carteira, ou seja, você trabalha na PT? Não conte comigo para ajudar a pagar o seu ordenado, na CABOVISÃO ou TV CABO? Também não conte comigo, numa agência de viagens? Numa casa de espectáculos? Num restaurante? Ou café? Numa casa de computadores? Num centro comercial? Seja naquilo que for desde que não seja o senhorio e o supermercado eu não ajudo e não é por não querer é porque não posso, mas porra agora dei conta de uma coisa, eu trabalho numa empresa destas e não sou cliente dessa mesma empresa, ou seja eu não ajudo para que me possam pagar o meu ordenado, querem ver que é por eu não ser cliente dessa empresa que ganho um miserável ordenado?
Sempre achei que o programa era mau, que só servia os interesses de Pacheco Pereira e António Lobo Chavier, Quadratura do Circulo é uma forma de manter viva a chama de Pacheco Pereira e António Lobo Chavier, são dois Opinion Makers que sobrevivem à custa de um programa de maledicência mais parecendo uma “revista cor de rosa televisiva” António Costa entra várias vezes em contradição e não entendo o que ali faz, Manuel Alegre convidado para o programa de hoje (ontem) acrescentou uma novidade, esclareceu e mostrou que sabe bem o que anda a fazer, como disse Bocage “sei de onde venho e para onde vou” teve postura de estado, mostrou que não é um outsider, tudo se pode esperar para o encontro já marcado (ainda sem data) dos seus apoiantes.
Carlos Silva explica aqui como foi e como é, de uma forma explicita para leigos em matéria económica, excelente, aconselho leitura atenta.
Foto: Nuno Caseiro
Entrei para a tropa no dia 22 de Abril de 1974, levei vacinas e fiz testes médicos isto tudo no dia 23 de Abril, o dia 24 de Abril foi passado quase a totalidade dentro da caserna sem espolio (farda, botas e restante equipamento), estranhei, mas muito longe estava de que naquela madrugada iria acontecer a revolta dos capitães hoje conhecida como “25 de Abril” , já lá vão 35 anos.
Na tentativa de complementar a posta do meu Camarada Afonso, lembrei-me de Paul Lafargue genro de Karl Marx, jornalista de profissão e Socialista de tendência politica, figura ímpar ligada ao Marxismo, pois escreveu O Capital - Extractos, obra que tinha como função o acesso "popular" ao Capital de Karl Marx, tem como obra mais conhecida um panfleto politico "O Direito à Preguiça".
Dizia-me à pouco um amigo, «deixa lá isso, que importância é que isso tem» tem, para mim tem e muita importância, não andámos a votar estes anos todos em cima de uma constituição que consagra valores fundamentais de um Estado Laico e Republicano para agora só porque a Igreja católica se lembrou de canonizar uma figura histórica nós deitarmos para traz das costas a referida constituição pondo em jogo valores de um Estado, hoje é a laicidade do estado, amanhã podem ser os valores fundamentais dos cidadãos.
Não entendo qual a diferença que existe entre os políticos corruptos e cleptómanos de lá e os de cá. O BE senta-se todos os dias “à mesa” com os de cá porque não se sentou um só dia com os de lá ?
Esta não foi a primeira vez em que José Lello e Manuel Alegre confrontam opiniões Esta coisa do diz que diz mas diz que não diz nunca fez o meu género, no entanto como existe um senhor na blogosfera que teima em não compreender aquilo que eu digo (escrevo) aqui venho novamente tentar, porra desta vez vou tentar mesmo muito que ele me compreenda, não é que eu tenha algum problema existencial ou de outro índole se isso não acontecer, mas porque estas coisas são mesmo assim, eu sei que certos políticos fazem piruetas e dizem e desdizem e tudo fica na mesma, não sei se estamos perante um caso destes, como politico não o reconheço só se é aprendiz mas se o é tem que se aplicar.
Alguém disse que “da discussão nasce a luz” o Exmo Senhor dono de um blog, agora também não lhe faço publicidade, escreve aquilo que quer e pensa, até aqui tudo certo, publica esses escritos no seu blog, continua tudo certo, tem activada a publicação de comentários após a aprovação, tudo certo, eu vou lá escrevo um comentário que não está de acordo com o Sr. Dono do blog e pumba, tudo errado, vem um chorrilho de adjectivos para cima da minha pessoa com o final (in)feliz de argumentar “ só cá vem quem quer”.
Confesso que fui um pouco naif pensei que da diversidade das ideias podia existir um entendimento que podíamos trocar ideias e, eu falo por mim, aprender alguma coisa, erro meu, cheguei à triste conclusão que com “os donos da verdade” nada se aprende, antes pelo contrário, triste sina ….
Já aqui escrevi em tom meio sério meio jocoso sobre as previsões da OCDE do valor das pensões, numa busca constante de blogs encontrei este aqui que tem uma posta de Eduardo Pitta que me suscita alguns reparos, Pitta escreve que as pensões não são a 100%, são para os trabalhadores com descontos para a Segurança Social 65% por isso não pode descer para metade, desce de 65% para os tais 54% que a OCDE prevê, o que Pitta não diz é que nos anos 90 uma mesma previsão da mesma OCDE dava Portugal como um dos países onde o valor da reforma era maior em relação ao ultimo vencimento, chegando mesmo a ultrapassar os 100%, tendo em conta as duas previsões, sim as pensões em 2030 caiem para metade (quase).
Pitta também diz que a forma como os midia escrevem dá a sensação que é já para hoje, e que diabo é só para daqui a 20 anos..... Ó Pitta, porra meu, daqui a 20 anos é quando eu me vou reformar, topas?
Resposta precisa-se, Campos e Cunha, distinto economista, não foi capaz de responder a esta pergunta num Prós e Contras.
Aliás, hoje em dia, cada vez mais economistas vêm advogando a ideia que a economia não é só para os economistas, cada vez mais vêm dizendo que tem de ser discutida por todos, aqui na blogosfero pelo menos 2 blogs e vários autores assim o afirmam.
João Rodrigues no Ladrões de Bicicletas afirma, “A economia é mesmo para todos. A crise também enterrou o Freakonomics e outras vulgarizações da perniciosa ideologia do imperialismo económico de Chicago que tanto venderam entre nós.”
Carlos Santos autor do blog O valor das Ideias vem criando uma série de textos e pede a todos que os comentem afirmando mesmo que não é necessário ser-se economista para dissertar sobre economia.
Deixo aqui os links de forma a que possam lê-los e contribuir com os vossos pontos de vista.
O centro de sondagens desta reputadissima instituição efectuou hoje uma sondagem cujos resultados passamos a apresentar
PS – 36,9%
PSD – 21,4%
BE – 17,9%
PCP – 8,1%
CDS/PP – 4,2%
Brancos, Nulos e NS/NR – 11,5%
Não aceitámos abstenção
Ficha Técnica: Sondagem efectuado ao universo dos amigos e colegas dos autores deste blog que correspondeu a 112 entrevistados e que decorreu das 15,45 às 18,30 horas do dia 28 de Fevereiro de 2009. a margem de erro corresponde a 0%.
Aqui no Anti PS Neoliberal aceitamos apostas para a composição de um futuro governo PS / BE.
Foi convidado para a Comissão de Honra do Congresso por Almeida Santos, disse que sim mas que não estaria presente, quando lhe “pisam os calos” acena com um milhão de votos e mais uns pozinhos, e andamos nesta treta vai para 2 anos, confesso que começo a ficar farto destas indecisões de Manuel Alegre, fui apoiante local da sua candidatura à Presidência da Republica, fui seu apoiante a Secretário-Geral era eu ainda militante do PS, sempre o admirei como pessoa e socialista mas cheguei ao ponto em que estou farto dos avanços e recuos de Manuel Alegre, não foi ao Congresso mas, segundo dizem os tablóides, negociou lugares quer para a Comissão Nacional quer para as listas das várias eleições que se avizinham, eu sei, a ingenuidade não é uma das minhas características, que hoje em dia a importância na politica é medida pelos lugares que se tem para distribuir, mas é precisamente essa politica que eu combato que é para não ter de ver pessoas a “zurrar” nos órgãos de comunicação social, Manuel Alegre tem obrigação de saber que este tipo de “vassalagem” é efémera, ele tem o recente caso de Ana Sara Brito que ao primeiro convite para um lugar, e cá está um lugar, se passou para o lado daqueles que até então criticava.
A esquerda em Portugal tem um património a preservar, tem gente, tem organizações que estão activas, e tem como Helena Roseta o demonstra, capacidade para organizar novos movimentos, vamos a isso vamos mandar o PS às urtigas, ele que fique lá com as políticas neoliberais e nós cá vamos à nossa vidinha que é ampliar o eleitorado que já está na esquerda com aquele que podemos capitalizar.
Clique na imagem para ampliar
